É 128 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
y Caso. — La parte de Menn ocurrió de hecho ante la Suprema Corte por apelacion denegada del auto del juez federal que negaba la peticion de que el ejecutante comparezca ú absolver posiciones por segunda vez. Dijo que aún cuando el término de prueba estaba vencido, no habiéndose llamado autos para sentencia, aquella peticion era procedente, con arreglo al artículo 108 de la les de Procedimientos.
ralle de la Suprema Corte Buenos Aires, Noviembre 14 de 1599.
Vistos en el acuerdo y considerando: que el auto de que esta parte se queja, no es de los declarados apelables en juicio ejecutivo. Por ésto y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo trescientos de la ley de Procedimientos, no ha lugar al recurso interpuesto, Repóngase el papel y archívese.
ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUN-
GE, — JUAN E. TORRENT, —
MH. MARTINEZ,
CAUSA CDXLVII
Criminal contra Isidoro S. Lestrade, por malversacion de caudales públicos en su calidad de empleado Sumario, — Probado el delito de malversacion de caudales públicos cometido por el empleado ú cuya custodia estaban
Apoya a Universojus!
Compartir
38Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 82:128
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-82/pagina-128¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 82 en el número: 128 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos