442 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE Por esto no se hace lugar 4 la nulidad deducida.
Y considerando, en cuanto ú la apelación : Que el documento de foja una firmado por el demandado cuya autenticidad no ha sido cuestionada contiene en su primera parte e! reconocimiento formal que hace el firmante de ser deudor del actor por la sumi de mil pesos en razon de la causa que expresa.
Que este reconocimiento no puede ser desvirtuido por la última parte del citado doeumento, haciendo recuer la deuda que comprueba á cargo de don Gervasio E, Paez, no sólo porque este último no aparese sus-ribiendo el acto de foja una, sinó porque dicha parte no tiene por objeto de exonerar del pago de la deuda al firmante, como resulta de
Notifíque-= original y, respuestus los sello., devuélv.ns:
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN. —
OCTAVIO BUNGE, — JUAN E. TO-
RIENT, — E. MARTINEZ.
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 81:442
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-81/pagina-442¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 81 en el número: 442 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos