— 31 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE E 2" Que por el escrito de foja 211 se amplían las causales de R recusacion, diciendo que el proveyente ha patrocinado como abogado ú algunos de los contrarios del acusante y emitido dicU támen 6 consejo en (al sentido, que mantiene además acciones e criminales contra su letrado el doctor Ponce, siendo que para los electos de esta causal se encuentran asimilados 6 considerados como una misma persona el litigante y su abogado, segun lo dispuesto en los artículos 614, incisos 7", 8° y 143" y artículo 644 del Código de Procedimientos de la Provincia, artículo 43, incisos 7", 8" y 9° de la ley de 1803 antes citada y artículo 368, incisos 4° y 8", del Código de Procedimientos en materia civil y comercial de la capital federal.
3" Que no es del caso averiguar la pertinencia de las citas del Código de Precedimientos de la Provincia y de la capital federal, desde que las causales de recusucion son de interpretacion restrictiva y sólo son admisibles Jas enumeradas en la ley de 14 de Setiembre de 1863 (art. 91 y Fallos de la Sup, Corte, tomo 19 pág. 118 ; tomo 5 pág. 193 ; tomo 29 pág. 179 ).
4" Que con relacion ú la causal alegada en el escrito de foja 210, debe el proveyente hacer constar que ignora en absoluto qué relacion pueden tener los títulos de la Merced Real que invoca el recusante con los intereses de su señora suegra y her- .
manos políticos, sabiendo por las informaciones de familia que ni tienen ni ban tenido cuestion alguna judicial ni extrajudidial, ni vínculos de intereses de ningun genero com el señor Watteau ó sus representados.
En cuanto á la esposa del proveyente es completamente falso que le afecten 6 puedan afectar sus intereses los títulos de la Merced Real, 5 Que el inciso 8° del artículo 43de la ley de procedimientos de 1863 en que se funda el recusante, dice textualmente :
« Siempre que por cualquier cansa ó relacion tenga el juez interés en las resultas del pleito », lo que demuestra que aún supoti
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 81:312
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-81/pagina-312¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 81 en el número: 312 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos