CAUSA COCLUVANVI
Don Domingo G. Sobral contra doña Jarinta Albarracin de Rojo por enbro de pesos; sobre nutificarion Sumario.— La comparencia de las partes á la oficina en los días señalados para notificaciones, no puede acreditarse pur informacion; debe serlo con la firma puesta en el libro llevado con ese nbjeto, Caso.— L' explica el Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 5 de 1899 Vistos en cl acuerdo y considerando : Que el hecho de la comparencia de las partes á la oficina, á Ins efectos de la notificacion, debe ser acreditada con la firma de las mismas, en el libro .
llevado con ese objeto, como lo prescribe el inciso segundo del artículo primero de la ley número tres mil seiscientos cuarenta y nueve, Que segun resulta del precedante escrito, la parte no ha firmado en el libro correspondiente, omision que no puede, á los efectos legales, ser suplidu por la informacion que indica, desde que ella no vsla constancia oficial que la ley requiere para tales casos.
Apoya a Universojus!
Compartir
117Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 81:259
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-81/pagina-259¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 81 en el número: 259 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos