DE JUSTICIA NACIONAL 115 Por esto, y no habiéndose por otra parte traido por el actor asentimiento del jefe de la legacion pura demandar al empleado Susini, no ha lugar á lo pedido enel escrito de foja cuatro y archívense estas actuaciones, reponiéndose el papel.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.,
— OCTAVIO BUNCE. — JUAN E.
TORRENT. — H. MARTINEZ.
CAUSA «CCOLVYEL Criminal contra J, Guthmam, por defraudacion, recurso d la Suprema Corte de un auto de la Cimara de Apelaciones en lo criminal de la Capital.
Sumario. — El auto de los tribunales ordivarios que nada resuelve en definitiva no es apelable para ante la Suprema Corte, .
Caso. — Lo explica la
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Mayo 30 de 1899.
Suprema Corte :
No existe resolucion alguna de carácter definitivo que dé mérito en estos autos seguidos ante la jurisdiccion comun, al recurso interpuesto para ante V. E, ú foja 243,
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 81:115
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-81/pagina-115¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 81 en el número: 115 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos