——»" FALLOS UE LA SUPREMA CORTE La actora designó árbitro de su parte al ingeniero señor Luis A. Huergo, y la demandada al ingeniero don William Galvey, el primero con domicilio en la capital federal, y el segundo cala ciudad de Montevideo, República Oriental. En este estado, no habiéndose puesto de acuerdo las partes sobre los puntos que debían ser sometidos á la resolucion arbitral proponiendo la parte actora que dicho punto no fuese utro que la fijacion de la retribucion de! demandante en los términos Je la demanda y la cor testacion y el demandado que pudiesen los misnos árbitros resolver en su sentencia sobre los puntos que sometieran ú su fallo en los escritos que se había convenido presentar, por una yotra parte despues de constituido el tribunal, dentro de lo que es el objeto del pleito, dando toda la amplitud posible á la defeusa de los derechos de ambas partes. 11 que oido por S. S. resolvió :
Que tratindose de un juicio de arbitraje forzado y estando trabada la litis contestacion por el escrito de foja 17, los puntos sometidos al arbitraje son los consignados en el escrito de foja 5 y el de 11 conte-tacion indicada, de foja 17, La parte de la compañía de Obras d Salubridad demandada dijo que apelaba de dicha resolucion ante la Suprema Corte, la que oida por el señor juez la concedió en relacion, mandando 5 elevaran los autos ul superior, Con lo que terminó el act» y prévia lectura y ratilicucion firma S. $, y los comparecientes por ante mí, de que doy fé.
Goytia. — N. de Elia, — Juan U.
Cafferata. — José A. Casado. — 4, Herbert tireen.
Apoya a Universojus!
Compartir
38Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 80:304
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-80/pagina-304¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 80 en el número: 304 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos