conocimiento original, porque seria una prueba contra el demandante, no debia aceptarse la demanda segun el art, 1211 del Código de Comercio.
Cevallos al contestar, acompañó un ejemplar del conocimiento, Fallo del Juez de Seccion.
Buenos Aires, Junio 21 de 1869.
Vistos: Considerando — 1" Que la falta de personería en el demandado, no está comprendida en las escepciones determinadas por los artículos 73 y 74 de la ley de procedimientos, únicas admisibles ántes de contestar la demanda - 2" Que en el presente caso se ha acompañado uno de los ejemplares del conocimiento original, y por consecuencia no es aplicable la preseripcion del art". 1211 del Código de Comercio.
No ha lugar con costas á la escepcion deducida, por la parte de Milberg, é intímesele conteste derechamente á la demanda.
Zavaleta.
Apelado este auto, fué confirmado por el Fallo de la Suprema Corte, Buenos Aires, Setiembre 11 de 1869.
Vistos: por sus fundamentos se confirma con costas el auto apelado de foja veinte y siete vuelta y satisfechas, devuélvanse reponiéndose los sellos.
Fraxcisco DE LAS CARRERAS. — FRANcisco Decano. —Jose B. Pazos. — Benito Carrasco.
———EEie
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1869, CSJN Fallos: 8:44
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-8/pagina-44¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 8 en el número: 44 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos