Ha rable en el sentido de no poder obtenerse un completo restañ blecimiento, pues sólo se dice que la pierna lesionada se encuenr tra aún débil y en condiciones de uo poder resistir trabajos forzados; mientras que en el informe del doctor Bastrocchi se E llega á conclusiones precisas, desde que se afirma que la convalecencia de Mary ha sido retardada por culpa de! mismo:
$ que no le son necesarias las muletas para andar, siendo por esto apto para el trabojo material.
E 16° Que de los mismos informes resulta que la herida de Mary sólo le impide apoyar completamente el pié y si esto es así, si la pierna lesionada no se encuentra al presente, ni lo estuvo á la época de los informes referidos, completamente inútil, no puede entonces establecerse que ella le impide en absoluto de todo trabajo material, como se da á entender en la demanda.
h 17° Que, por consecuencia, en la estimacion que corresponde hacer en tal case, por el daño causado, debo tenerse muy especialmente en cuenta las dos circanstancias apuntadas, ósea: que la herida causada á Mary no le impide en manera a'guna, vel ejercicio de todo trabajo intelectual, como son los correspondientes ú su calidad de comisionista 6 agente de negocios, que debía desempeñar vn este país ; y que tampoco lo inbabilita en absoluto para todo trabajo material.
18° Que en cuanto á la pérdida del equipaje y su estimacion, objeto tambien de las reclamaciones del actor, ella se halla igualmente comprobada en autos ; siendo de observarse ú este respecto que ninguna objecion se ha opuesto de contrario en el sentida de negarla si no es la improcedencia del reclamo por no haber sido él gestionado en tiempo y forma, 19" Que las disposiciones de los códigos de comercio anterior y vigente que se invocan al respecto por la parte demandada, no son de aplicacion al caso, pues no se trata de efectos entregados y recibidos sin exámen 6 en que nose declara un daño
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 78:66
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-78/pagina-66¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 78 en el número: 66 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos