Que las consideraciones precedentes sirven.á resolver la.oposicion del deudor, con relacion 4 sus diversos fundamentos, desechándola.
Que el crédito demandado es por suma .líquida . consignada en el título (base nueve de los bonos respectivos) y se trata de obligacion de plazo vencido, auténticamente probada por instrumentos que, además, se reconocen por el ejecutado, en cuyo caso el procedimiento ejecutivo es conforme con el artículo doscientos cuarenta y ocho de la ley de Procedimientos, Por estos fundamentos: no se hace lugar á las excepciones opuestas por el ejecutado en el escrito de foja ciento setenta y cuatro, y llévese adelante la ejecución hasta hacerse pago al acreedor del capital, intereses y costas.
Notifíquese con el original y repóngase el papel.
BENJAMIN PAZ, — LUIS V. VARELA. —
ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUNGE,
— JUAN E. TORRENT.
CAUSA Ney El Ferrocarril del Sud de la provincia de Buenos Aires, con el doctor don J. Caminos Arevalo, por expropiacion; sobre liquidacion.
Sumario. — 1° Si la sentencia de primera instancia, fijó la indemnizacion por el terreno perjudicado por la expropiacion,
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 78:50
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-78/pagina-50¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 78 en el número: 50 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos