establece que la aclaracion judicial de una sentencia permite al interesado deducir el recurso de apelacion, aunque haya vencido el término para recurrir de la sentencia aclarada, la apelucion en este caso sólo da derecho 6 juzgar si es ajustada 6 no la interpretacion dada al fallo por el juez.
Por esto, se declara mal concedida la apelacion de foja ciento treinta, en cuanto ella no se refiere á la autorizada por la citada ley quince, título veintitres, partida tercera. Repóngase el papel.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE. — JUAN
E. TORRENT.
CAUSA CXXXNIEX
Don Juan L, Raffo contra el Banco Hipotecario Nacional sobre nulidad de venta Sumario. — 1° La presoripcion de publicar los avisos :le Yenta por un mes, queda cumplida con la publicacion hecha durante el término de un mes.
2" El martillero puede verificar el remate por medio de otra persona del gremio. 3 El haber sido inscripta la casa de remate del martillero en el Registro de comercio despues de la venta, no es causa de nulidad de esta.
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 78:361
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-78/pagina-361¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 78 en el número: 361 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos