la referencia, sinó tambien la suya propia, mo puede haber duda deque contrayendo obligaciones para cuya valides se requiere la antorizacion del marido, debe ésta entenderse prestada para todos los actos que entran en la procuracion, no estándole alguno expresamente prohibido en ella, como no lu está la celebracion del contrato de prenda de que se trata, Que, por consiguiente, la sustitucion del poder de foja primera, hecha por la señora de Kemps, en la persona del apoderado que ha deducido la demanda de foja ocho, no puede hacer procedente la nulidad del contrato que en ella se menciona, desde que no es dado á su representado dejar sin efecto actos efectuados mediante su propia autorizacion. — .
Por estos fundamentos y los concordantes de la sentencia de foja diez y seis, se confirma, con costas, dicha sentencia; y repuestos los sellos, devuélvanse pudiendo notificarse con el original.
ABEL BASAN. — OCTAVIO BUNGE.
— JUAN E. TORRENT.
CAUSA LYXIV
Contra Anastasio Cabrera, por infraceion d la ley de enrolamiento Sumario.— No excusa la infraccion á la ley de enrolamiento, el becho de haber sido enrolado anteriormente.
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 77:351
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-77/pagina-351¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 77 en el número: 351 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos