Anterior ... | Siguiente ...

Suprema Corte en el caso que se registra en el tomo sesenta y É cuatro, página veinticinco de sus fallos, invocado por el apelauLa °- te, por cuanto en ese caso, á diferencia del presente, el reemE barco fué efectuado. E 6 Quevo habiendo salido las mercaderías en cuestion del : puerto del Rosario, ni habiendo ellas retornado á la aduana, ni E pagado los derechos correspondientes, ni seguido la tramitacion É establecida para el despacho 4 plaza, es indudable que, ellas F- hancaido en las penas impuestas por las Ordenanzas ú esta clase de infracciones. :

7 Queen cuanto se refiere al empleado procesado, Alfredo Ruiz, nohabiendo sido notificada la sentencia de foja ciento sesenta y siete, y por tanto, no habiendo podido apelarla; esta Corte no puede pronunciarse á su respeoto, por cuanto se ignora si aquélse conformará 6 no con el fállo pronunciado á su respecto, Por estos fundamento: y los concordantes de la sentencia apelada de foja ciento sesenta y siete, y de ucuerdo con lo pedido por el señor Procurador general: se confirma aquella, con costas, en cuanto condena é los señores Gana, Cerro y Avendaño ála pena de una multa igual al valor de las mercaderías contrabandeadas, debiendo observarse en su adjudicacion lo dispuesto en el artículo mil veinte y nueve de las Ordenanzas de aduana para el año mil ochocientos noventa y cinco; y se declara en cuanto al procesado Alfredo Ruiz, que la citada sentencia debe serle notificada con arreglo 4 derecho, apercibióndose al secretario don José F. Basualdo, del juzgado federal de Santa Fé por esta omision, que demora, en perjuicio del procesado, la terminacion de esta causa. Repuestos los sellos devuélvanse, pudiendo notificarse con el original.

BENJAMIN PAZ, — LUIS V. VARELA.
ABEL BAZAN.—- OCTAVIO BUN- — GE. — JUAN E. TORRENT.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1898, CSJN Fallos: 75:96 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-75/pagina-96