416 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE no hubiera, antes del 30 de Aril de 1893, manifestado su asenti— miento con dicho convenio, Esta cláusula no importa hacer responsable á Martinez y reconocerle como covbligado por el resultad: de las negociaciones de títulos: ella aparece puesta para asegurar el cumplimiento del convenio, y su prueba evidente vs de que en caso de que el doctor Gonzalez nu prestara su consentimiento ul arreglo, los señores Mocatta y compañía, sin perjuicio de cobrar de Martinez las 2000 libras, se reservaban contra aquél todos sus derechos por el importe de su crédito, 6 sean las libras 18.:350,17,7, valor de la pérdida q: e habían producido has
Apoya a Universojus!
Compartir
43Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 74:416
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-74/pagina-416¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 74 en el número: 416 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos