248 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE de los acusados, fuera de estos dos únicos motivos, que hacen imposible la prosecucion del juicio criminal, no hay pues ninguna otra excepcion autorizada por la ley, sea cual fuere la gravedad de las circunstancias que pudieran fundarla; y bien, la sustraccion 5 pérdida del proceso no está en ninguno de los dos casos enumerados por la ley, ni puede tampoco impedir la continuacion del juicio eriminal, pues no tratándose de «delitos meramente privados, que sólo interesan á los ofendidos, sinó, como lo dice el actor, de crímenes que alarman á la sociedad, porque amenazan la seguridad de los asociados, el abandono ú renuncia de la acción criminal por parte del damnificado en nu"+a obsta d la instancia del mismo juicio, porque las leyes la imponen al ministerio fiscal, en representacion del órden € intereses soriales, 1 dependientemente del acusador particular; tenemos entónces que el agente fiscal respectivo debe continuar la instancia de la accion criminal iniciada, cualquiera que al respecto sea la volantad del damnificado, reponiendo el proceso si no aparecr el ya organizado; luego, el juicio criminal iniciado por el actor aún está pendiente, y debe continuar no obstante la pérdida del primer proseso, y con sujeción á la disposicioncitada, y á lodeelarado por la Suprema Corte, en el caso recordado por los reos (seccion 2", tomo 6", pág. 325) no puede admitirse la demanda civil antes de la condenacion de éstos en aquel juicio, t2u - minzuno de los fallos citados por el demandante ha declarado comprendido en la excepcion ú esta regla otro caso fuera de los enumerados por la ley; ellos se refieren ú contenciones del fuero civil, en las cuales se ba declarado no estar justificada la /0es pendentia si no existe en otro juzgado trabado un juicio por demanda y contestacion, entre las mismas partes, subre el propio objeto y por igual motivo.
Que, con la confesion del demandante y la declaracion de testicos, los demandados señores Guemes, Apatié y Silvester han
Apoya a Universojus!
Compartir
43Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 74:248
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-74/pagina-248¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 74 en el número: 248 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos