180 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE 2" de la ley sobre jurisdiccion y competencia; 3" que la obligacion se contrajo en Córdoba, pues allí se otorgó el certificado y se pagaban los dividendos; 4° que tratándose del fuero, el decreto del Poder Ejecutiva no tiene razon ante la ley del Congreso sobre jurisdiccion y competencia.
Que el contrato primitivo de la empresa, aprobado por el Congreso, estableció que el domicilio de aquella, sería en la República, y vo puede así tener otro fuero que el que determina la ley de jurisprudencia y competencia.
Que el cobro de dividendos que se reclama es accesorio; lo principal, es el reconocimiento de una obligacion contraida en Córdoba, 6 importa más ó menos 700 pesos sin contar los dividendos y daños y perjuicios (artículos 618 y 90, inciso 4", Código Civil).
Falo del Juez Federal Córdoba, Noviembre 3 de 1895 Y vist: la escepcion de incompetencia deducida por el representante del Ferrocarril Central Argentino, Considerando: 1 Que el domicilio fijado en Buenos Aires á la compañía demandad: tenía sólo por objeto darle un domicilio en el pals sin perjuicio del domicilio especial, convencional 6 legal que pudiera tener la sociedad, 2" Que la misma parte demandada reconoce que aquel domicilio es grneral, salvo para la ejecucion de las obligaciones aquí contraidas por los agentes locales.
3" Que las acciones que se cobran han sido suscritas como lo indica el documento presentado y tiene por otra parte aquí tambien la sociedad demandada, agentes para el cumplimiento de sus obligaciones, como es público y notorio (artículo 90, inciso 4", Código Civil).
Apoya a Universojus!
Compartir
42Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 74:180
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-74/pagina-180¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 74 en el número: 180 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos