una diligencia de notificacion practicada por un escribano de registro, como el actuario Lerna, sin cumplir los requisitos exigidos por la ley para las escrituras que deben registrarse en su protocolo y cuando ni se ha pedido, ni ordenado que dichas diligencias se protocolicen.
Por estos fundam :ntos y concordantos de la sentencia de foja doscientas veinte y tres, se confirma ésta, no haciendo lugar ú la condenacio: en costas, por no haber mérito para imponerlas á la parte vencida. Repuestos los sellos, devuélvanse.
Notifíquese con el originai.
BENJAMIN PAZ.—ABEL BAZAN. —
OCTAVIO BUNGE.— JUAN E. TO-
RRENT,
CAUSA LXIX
El Baneo Nacional contra don José Acevedo, por cobro ejecutivo de pesos ; sobre recurso de queja Sumario. — La Suprema Corte no puede entender en quejas que no sean llevadas por alguno de los recursos legales, ni proveer sobre peticiones generales.
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 72:302
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-72/pagina-302¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 72 en el número: 302 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos