Falo de la Suprema Corte Buenos Aires, Setiembre 30 de 1897.
] Vistos y considerando ; Queen verdad no existe prueba que sirva 4 demostrar que los procesados son autores del delito de sustraccion de correspondencia com valor declarado, que ha motivado esta causa, lo que se reconoce hasta por lu acusacion en relacion á la individualidad de cada uno de tos ennausados.
Que estos se han conformado con lasentencia que, imputándoles culpa punible, condena á dos de ellos á pena de arresto.
Por ésto, y de acuerdo con lo dispuesto y pedido por el señor Proeurador general, se confirma la sentencia de foja ciento setenta y siete, en la parte apelada. Notifíquese con el original, y devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE,
CAUSA COXCEL
Don Antonio Devoto en recurso de una sentencia de la Cámara Criminal de le Capital; sobre competencia Sumario. — No es apelable para ante la Suprema Corte la sentencia de la Cámara Criminal de la Capital, declarando á cuál de los jueces de instruccion de la Capital corresponde el conocimiento del proceso,
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 70:94
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-70/pagina-94¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 70 en el número: 94 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos