ficacion, si es que hubo tal tentativa, pues en so opinion, ni ésta ha existido, porque los medios empleados no eran eficaces para llegar á la falsificación.
Para demostrar lo primero, expone todos los detalles que constan en el sumario y de su análisis resulta, segun él, que Vici nc intervino para decidir á Chimieleroski ú que fuera á Santa Fé, que entónces no se pensé en falsificacion alguna, sinó en que el grabador tuviese trabajo pura vivir honestamente. Que no existe prueba directa ni conjetural de que Vici interviniese Di en la compra de la piedra ó chapa metálica, ni en la conduccion de estos objetos, ni en la traslacion de Chimieleroski ú esta ciudad. Concluye pidiendo la absolacion de culpa y cargo.
El defensor de Andrés Scaralichi dice: que el pensamiento de falsificar billetes de banco, nació recien cuando en Santa Té Chimieleroski imitó caligráficamente ano de á veinte pesos, para excitar su codicia, por lo que no debe tenerse en cuenta para formular cargos la conduccion del grabador desde Buenos Aires.
A diferencia del defensor de Vici, el de Scaralichi acepta la opinion del fisenl, de que los procedimientos seguidos en Santa Té para falsificar, son completamente diferentes y constituyen un hecho inseparable de los seguidos aquí, pues Searalichi sólo tuvo alguna intervencion en los primeros, mas no está probado que tuviese parte en los últimos ; pero como los medios empleados en Santa Fé fueron ineficaces para la comision del delito, y por esto fué abandonado el propúsito, no puede decirse que hubiere tentativa; que aun así, Soaralichi sólo intervino en Jos actos preparativos y no puede decirse, como lo afirma el fiscal, que haya intervenido en la tentativa: por todo lo cual sólo debe ser considerado como cómplice de la tentativa, cuya pena está suficientemente compurgada con la prision su= frida.
El defensor de Prendon6, dice que éste se limitó á intervenir en los procedimientos seguidos por los inculpados en la provin
Apoya a Universojus!
Compartir
37Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 70:276
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-70/pagina-276¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 70 en el número: 276 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos