no haberse tampoco llamado autos para definitiva como lo ordena la ley. Fallo de la Suprema Corto.
Buenos Aires, Encro 23 de 1969.
Vistos: por sus fundamentos, y considerando además que y no es exacto lo que alega el apelante, de que se hayan omitido trámites csenciales del juicio en 1" instancia; pues la providencia llamando los autos para definitiva existe 4 foja cincuenla y mueve vuelta, y la recepcion de la causa á prueba era innecesaria desde que el demandante había confesado que no tenia principio de prueba por escrito, y es terminante la disposicion del Código de Comercio que cita el Juez de Seccion, . y que manda rechazar toda demanda de mayor cuantía que carece de este resguardo; se confirma el auto apelado de foja sesenta y una vuelta, con costas, y satisfechas estas y repuestos los sellos, devuélvanse. .
" FRANCISCO DE LAS CARRERAS, —SALvaDOR Manía DEL CARRIL,—FRANCISco DercaDo.—José Bannos Pazos.
—BDenrro CARRASCO.
Apoya a Universojus!
Compartir
117Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1869, CSJN Fallos: 7:37
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-7/pagina-37¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 7 en el número: 37 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos