Anterior ... | Siguiente ...

valor gastado por él, y el establecimiento fué tasado por peritos judiciales, Negó todos los otros hechos alegados por Correas, diciendo que la mayor prueba de su honradez estaba en el desistimiento hecho por la viuda de Godoy. .

Se abrió la cansa á prueba sobre los siguientes puntos :

1° Si Pando se prestó gustaso á correr con la cuestion de rescision del contrato con von Kunowski, en el caso en que este no lo aceptara amigablemente.

2' Si el engaño se preparó en el primer contrato de 1860.

3" Si estaba ya iniciada la locura de Godoy, cuando se celebró el contrato de sociedad de 1861, 4" Si Pando decia á Godoy que las máquinas le costaban 40,000 4 bol.

5" Si el apoñerado de Pando dijo 4 los acreedores de Godoy que las facturas eel costo de la máquina se habian perdido en Buenos Aires, y que su valor era de 40,000 4.

G' Si Pando conocedor del costo en Europa de una maquinaria de Molino, hizo comprender á Godoy que para obligarse 4 poner de su parte la maquinaria, era necesario le ayudase con 0,000 $ bol, para parte del costo de ella, 7° Si la máquina costó 5,610 4 bol.

S Si Pando estaba fallido cuando entró en negocios con Goloy, 9 Si este tenia á interés una suma para los gastos de la construccion del molino.

10 Si prestó su firma á Pando para conseguir el dinero necesario para el transporte de la maquinaria desde Francia.

11 Si Godoy poscia en la sociedad un valor de mas de 50,000 $ bol., y Pando uno de menos de 5,000 $ bol, 12 Si Pando hizo creer 4 Godoy que había puesto de su bolsillo la , suma de 11,000 5 bol., y se hizo firmar una obligacion por dicha suma, como prestada por él al 1 '/, por ciento, 13 Si Kunowskí abandonó el contrato con Godoy por falta de recursos.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1869, CSJN Fallos: 7:228 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-7/pagina-228