ma Corte, ordenando el sólo depósito del importe de la multa para la parte que se alzare del laudo, tiene la fuerza de la cosa juzgada, sobrela que no puede volverse ni admite recurso alguno, 3" Que sin tomar en consideracion la argumentacion que ha ce el recurrente sobre la interpretacion que deba darse é la ley de Partida citada por la Suprema Corte en su fallo confirmatorio, lacircunstancia de que haya sido erróneamente interpretada ó aplicada, en nada absolutamente quita la fuerza resolutiva del mismo.
Por esto, y lo expuesto por la parte actora en su escrito de foja 113, no ha lugar al petitum formulado per el demandado en su escrito de foja 103. Repóngase la foja.
P. Olaechea y Alcorta.
Fallo de a Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 5 de 1897.
Vistos: Por sus fundamentos, se confirma, con costas, el au» to apelado de foja ciento veinte. Repuestos los sellos, devuélvause.
BENJAMIN PAZ. — OCTAVIO BUNGE.
— JUAN E. TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 69:56
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-69/pagina-56¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 69 en el número: 56 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos