cuanto álos adelantos en dinero que aparece haberle hecho al señor Funes, no puede ser eso per cuanto no rinde cuenta por los valores y dineros existentes en poder del ex administrador Gatica pertenecientes al mandante Funes, y agrega el representante del albacea que, segun datos que le ha suministrado éste albacea) y segun declaracion propia del testador, dice que le consta que el señor Ctatica tenía en su poder nchenta mil pesos en dinero pertenecientes á Funes, quien los tenía para invertirlos en varias obras pías, las que no pudo realizar por haberle sorprendido la muerte, cuando se disponía á ejecutar sus propósites.
Que la retencion que hace el demandado de los bienes, de acuerde conel artículo 3939; que va más allá delo que la ley le autoriza, porque si bien ésta, para el caso de que un mandatario realmente fuera acreedor de su mandante, lo autoriza para retener los bienes necesarios, cubrirse de lo que es debido con ocasion del mandato; que Gntica sin ser acreedor se presenta ejerciendo ese derecho; no basta la concarrencia de lo que se le debe sobre todos los bienes, y que, por último, mal puede deman der por un saldo de rendicion de una cuenta de administracion que no está aprobada y que recien despues de esto, si resultaba saldo á su favor, podía demandar por él.
6? Que contestada la reconvencion, el juzgado, por auto de foja 125, abrió la causa á prueba, para que las partes acreditaran los hechos alegados, produciéndose por ambas las que se detallan en el certificado puesto por el actuario á foja 369 vuelta.
Y considerando: 4° Que de conformidad á la demanda y contestacion, esta litis comprende dos partes : la demanda hecha al señor Gatica por la entrega de los bienes que administraba del señor Funes (hoy su sucesion), y la reconvencion deducida por aquél contra éste, por saldo de la rendicion de cuentas y honorarios con más la aprobacion de la misma. Así, que para mayor
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 69:260
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-69/pagina-260¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 69 en el número: 260 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos