Anterior ... | Siguiente ...

Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 26 de 1897.

Vistos y considerando: Que, como lu dice el señor Procurador general, no hay prueba bastante que demuestre que el procesado Luís Pepa sea autor del delito de circulador de billetes falsos, Que en tal sentido, las constancias de autos, sólo contienen indicios suficientes para dar por acreditada la criminalidad que se atribuye al expresado Pepa y que casi consisten exclusivamente en la declaracion del procesado Gadano, que dice haber recibido de aquel el billete que motivó la investigacion de foja primera y en la circunstancia de ser la mujer del mismo Pepa quien circalé el billete á que se refiere la investigacion de foja veinte y ocho, y que, segun ella afirma, lo recibió de Cadano, 4 objeto de cambiarlo sin que su esposo tuviera de ello conocimiento y en la creencia de que no se trataba de un billete falso.

Que, aunque es verdad que Gadano tuvo el primero de los mencionados billetes y que trató de circularlo, no lo es menos que las circunstancias comprobadas en los autos revelan Ja presuncion contraria á la intencion de cometer el delito.

Que resulta en efecto que en los valores de siete mil y más pesos circulados por Gadano en Mendoza, á donde fué á objetos comerciales, y les que le ban sido embargados, no figura ningun billete falso, lo que importa una circunstancia que hace sospechar fundadamente que la existencia del billete secuestrado en su poder, pudo haber acontecido sin que tuviera noticia de en falsedad, Que la declaracion del esposo de Pepa, de que ya se ha hecho

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1897, CSJN Fallos: 69:254 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-69/pagina-254