Anterior ... | Siguiente ...

fraudulento de billetes falsificados áque se refiere el artículo 62 de la ley sobre crímenes contra la Nacion.

No resaltando probada la mala fé, en la duda debe presumirse la buena fé en la adquisicion del billete expendido despues, con conocimiento de su falsedad; aplicando en consecuencia al procesado lamulta prescripta por el artículo 63 de la ley citada, cuya pena, por razon de la tentativa, podría compurgarse con la de prision sufrida.

El procesado Gadano se encuentra en análogo caso, Afirma á foja 16 que el billete de 50 pesos que le fué secuestrado, se lo había dado Pepa para que comprase un canasto, y que ignoraba que dicho billete fuese falso. Aunque negado el hecho por Pepa, no hay prueba alguna que demuestre que Gadano conocía la falsedad del billete entregado. En su giro, que ascendió 4 más de siete mil pesos y el dinero llevado al efecto que pasó de quinientos pesos segun la declaracion de foja 112, no apareció ningun billete falsifivado. No surgen entónces del proceso presunciones bastantes para desautorizar su declaracion; y debe estarse á ella sin dividir lo adverso de lo favorable, con sujecion á lo prescripto en el artículo 318 del Código de Procedimientos en lo Criminal. Por ello pienso que no puede imputársele una tentativa fraudulenta, sinó cuando más el intento de cambiar por su cuenta ó la del coprocesado Pepa un billete falsificado con conocimiento de su falsedad, En el peor de los casos, su pena sería la de multa, que establece el artículo 63 de la ley citada, que V. E, podría, tratándose de simple tentativa, dar tambien por compurgada con la prision safrida. Por ello, adhiriendo 4 las conclusiones de la expresion de agravios, pido £ Y. E. se sirva revocar la sentencia recurrida de foja 128, declarando compurgada la responsabilidad penal de los procesados, con la prision sufrida, Sabiniano Kier,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1897, CSJN Fallos: 69:253 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-69/pagina-253