Anterior ... | Siguiente ...

hecho acto de ejecncion de la convencion (artículo mil ciento sesenta y uno, in fine, Código Civil).

Que no hay disposicion alguna que limite la ratificacion tácita, autorizada por las prescripciones legales ya citadas, á actos de una naturaleza determinada, debiendo, por tanto, aplicarse la regla de una manera general, porque cuando la ley habla general 6 indistintamente, no es permitido introducir excepciones que no contiene, Que no se debe confundir la confirmacion de un acto jurídico nulo ó anulable, reglado por los artículos mil ciento cincuenta y nueve y siguiente del Código Civil, con la ratificacion de los actos ejecutados á nombre de otro, sin noder ú con poder insuficiente, á que se refieren las disposiciones invocadas en los precedentes considerados, porque, con arreglo ú la ley y úla doctrina, esas situaciones son sustancialmente diferentes y regidus por sus peculiares disposiciones, no pudiéndose, en consecuencia, someter la ratificación á las formas de la contirmacion para apreciar su respectiva validez, Que, por otra parte, hay escritura pública de cesion 4 favor de don Pelegrin Ghisla, de los derechos sucesorios de don Salvador Izaguirre, pues que es de esa clase la de foja cincuenta y una, que éste no puede inpugnar en virtud dela ratificacion que ha hecho, lo que basta á llenar el mandato del artículo mil ciento ochenta y cuatro del Código Civil, y los propósitos que lo inspiran, relativos ú las formas para la mutacion de la propriedad.

Por estos fundamentos : se revoca la sentencia apelada de foja ciento cincuenta y nueve, y se absuelve, en consecuencia, á don Pelegrin Ghisla de la demanda de foja diez. Notifíquese con el original, y repuestos los sellos, devuélvanse, BENJAMIN PAZ. — LUIS V. VARELA.—
ABEL BAZAN.— OCTAVIO BUNGE.
— JUAN E. TORRENT.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1897, CSJN Fallos: 68:362 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-68/pagina-362