r FALLOS DE LA SUPREMA CORTE f Con estos antecedentes podrá resolver V. E. si procedía 6 no el recurso, y, en caso afirmativo, si el incidente de competencia promovido por el señor juez de primera instancia, doctor Pedro E, Aguilar, ha sido ú no bien resuelto por el señor juez federal.
G. G. Vieyra.
Pedido informe al juez federal, éste contestó que es exacta la exposicion contenida en el recurso, Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Mayo 22 de 1897, Vistos : Resultando de las precedentes actuaciones que el pleito á que ellas se refieren terminó por sentencia, y que, en consecuencia, atento su estado no podía su conocimiento ser materia de una cuestion de competencia.
Por esto : se declara bien denegado el recurso; y prevía reposicion de sellos, remítanse al juez de seccion para que las mande agregar ú sus antecedentes,
BENJAMIN PAZ, — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE. — JUAN E.
TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 68:22
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-68/pagina-22¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 68 en el número: 22 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos