Y considerando : Que ya se trate de la vía de apremio, sobre lo que no es el momento de apreciar, 6 ya de la vía ejecutiva comun, el citado auto no es apelable, de conformidad con lo dispuesto en los artículos trescientos y doscientos cincuenta y cuatro, a contrario sensu, de la ley de procedimientos.
Por esto se declara bien denegado el recurso, Remítase al juez de la causa para la agregacion ú sus antecedentes, no haciéndose lugar al recurso de nulidad, por no haber mérito.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE,
CAUSA CNLVI
El Doctor Don José O. Machado, contra D. Gerónimo Vallebella, sobre escrituración Sumario. — 1 La omision de pronunciamiento sobre uno de los pedidos de la demanda es causal de agravio, y no de nulidad.
2 Debe ordenarse la escrituracion, si contra ella se opone que los títulos del vendedor son defectuosos, y no se justifica que sean tales,
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 68:138
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-68/pagina-138¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 68 en el número: 138 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos