Anterior ... | Siguiente ...

Moreno, por haberla abandonado el proresado al emprender la fuga ; — pero acerca de esa circunstancia, no existe más que la manifestacion del encausado, que, mientras no concurran otros datos, hechos ó antecedentes, ú establecer la verosimilitud de lo que atirma, no debe tenerse en cuenta, tanto más enando las demás circunstancias que rodean el hecho y otras que surjen de la conducta de entónces y anterior del procesado, no dan lugar á dudas en el juicio que se forma acerca de la situacion legal de aquel, La persuasion es acabada al leer la última parte de la inda= á gatoria de fojas 28 4 31, en que declara que fué otra vez procs= sado por el mismo delito, — y, en efecto, corre agregado á estos autos el proceso que se le siguió conjuntamente con Santiago Maimo, en 1893, por una defraudación á Cristóbal Urriga, en una supuesta compra de jamones, con billetes de diez pesos facsos.

Esta vez, es cierto, que no estuvo Eliseo Mezzadri en el acto de realizarse el negocio, pero lo es, que estuvo antes y despues del negocio acompañando a Santiazo Maimo, como vs un hecho averiguado que éste era por lo menos su huésped, desde que am bos habitaban la misma ensa.

En concepto del suscrito, no existe duda de que se trata del mismo individuo.

Los antecedentes que constatan la identidad de Eliseo Mezzadri como autor, no puelen ser destruidos, porque las personas que presenciaron el acto de fojas 48 vuelta ú 49, no hayan reco= nocido si el procesado estaba 6 10 en la rueda de presos.

Independientement= de lo difícil que es en sí esa prueba, sobre todo versando en cierta clase so Lil, que con poras diferencias sensibles, el traje usual y la reciusion, Jas vuelve de un asperto casi uniforme — los comerciantes estafados, que vinieronáes aeto, de Moreno, no podían decir que conocían á Eliseo Mezzadri, porque realmente 10 le ronorian,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1897, CSJN Fallos: 67:431 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-67/pagina-431