Caso.— Vencido el término de la citacion de remate, el representante del Banco solicitó que, en mérito de no haberse deducido excepciones por el ejecutado, se dictara sentencia de trance y remate, Fallo del Juez Federa) Rioja, Setiembre 25 de 1896.
Autos y vistos: No habiéndose deducido excepcion alguna legítima, por el ejecutado,dentro del término del encargado, que ha vencido con exceso; y de conformidad ú lo dispuesto por los artículos 288 y 297 de la ley de procedimientos: llévese adelante la ejecucion, hasta hacerse trance y remate de los bienes embargados, y con su producto íntegro y cumplido pago al acreedor de la deuda, intereses y costas de la cobranza. Hágase saber original, Gaspar N. tiomez.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Mayo 8 de 1897.
Vistos: Por sus fundamentos, se confirma, con costas, el au= to apelado de foja trece vuelta.
Repuestos los sellos, devuélvanse.
ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUNGE.
— JUAN E. TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 67:383
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-67/pagina-383¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 67 en el número: 383 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos