34 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Aute del Juez Letrado Posadas, Diciembre 2 de 1896, Vistos y considerando : Que como ha manifestado el infrascrito en el auto de foja 91, si entendió en este proceso hasta dictar el auto de foja 85 vuelta, fué por no haber prestado atencion, ni siquiera leido el escrito de foja 41 presentado por el procesado al siguiente día de haberse mandado pasar la causa al señor Juez de Seccion de Corrientes, por cuya circunstancia, no debiendo proveerlo, no necesitó leerlo, aunque el secretario lo hubiera pasado al despacho, y por más sospechas que el señor Juez federal tenga de que haya tenido conocimiento de su contenido.
Que, por otra parte, observándose que en dicho escrito hay úá más de injurias, verdaderas calumnias contra el infrascrito, ha dado instrucciones á su apoderado en Corrientes para que entable acusacion criminal contra el procesado Montenegro, y en tal situacion no es decoroso para el juez agraviado continuar entendiendo en este juicio.
Por esto, y dada la insistencia de dicho señor juez federal en excusarse de entender en el proceso, elévese á la Suprema Corte para que resuelva lo que corresponda.
Quiroga.
Ante mí:
Augusto V. Blanco.
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia
:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:344
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-344
¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 344 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos