DE JUSTICIA NACIONAL 41 Por ello, pido 4 V. E. se sirva revocar el auto recurrido, en cenanto reconoce la indemnizacion é intereses fijados por los peritos; proveyendo en lo demás, como lo dejo expresado en el cuerpo de este escrito.
Sabiniano Kier.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Febrero 9 de 1897, Vistos y considerando: Que con arreglo á la estipulación celebrada entre el expropiant y el expropiado y que se trascribe á fojas cincuenta y una y siguientes, aquel debía pagar á éste el precio é indemnizacion correspondiente.
Que conforme á la jurisprudencia constante, el pago de intereses desde la fecha de la ocupacion del terreno expropiado, forma parte de la indemvizacion á que tiene derecho el expropiado.
Que segun el mérito de autos y los precedentes establecidos en casos análogos, debe reputarse equitativo el precio é indemnizacion que se manda pagar por la sentencia apelada de foja sesenta y cuatro, Por esto, se confirma la mencionada sentencia, y devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — LUIS V. VARELA.
— ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUN
GE. — JUAN E. TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:341
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-341¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 341 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos