representante y abogado d- estos, dirigió ambos pleitos contra Velazquez y las afirmaciones contenidas en los escritos de Farany y hermano y en los de Santa Cruz, fueron hechas é inspiradas por él mismo, segun lo probará por la misma correspondencia de Beretervide con Santa Cruz, de manera que, si afirmó que no se había cumplido el contrato, afirmó un hecho falso sin imstruccion de Santa Cruz, Que cuando Farany y hermano perdieron el pleito que pr movieron contra Velazquez, el doctor Beretervide, abogado y consejero de aquellos, se empeñó, haciendo valer su propio interés con Santa Cruz, para que él se prestase ú litigar con Velazquez, á fin de recuperar la alhaja que por muchos motivos la consideraban ya perdida; y le aseguró, tanto antes de principiar el pleito como despues de comenzado, que ese servicio le sería debidamente retribuido, y fué en vista de ese pedido que Santa Cruz defirió de iniciar el pleito contra Velazquez, pues noestaba obligado á la eviccion por el contrato de venta, ni era tampoco el caso de responder por eviccion. Y despues de prestar el valioso servicio de sostener el pleito con sucrificio de su tranquilidad, de su salud y de su tiempo y dinero, recuperando el campo derdido, los beneficiados Farany y hermano, lejos de retribuirlo como le prometieron y la ley lo establece (artículos 1627, 1628 y argumentos del final del 2422, Código Civil), le ocasionan la decepcion de promoverle este pleito y otro por honorarios del procurador, esperando ser demandado tambien por los del abo— gado.
Que aunque por otra razon que el contrato de venta estuviese obligado á entregar el can:po cuestionado, tal obligacion no se le puede exigir, sin antes remunerarle el servicio prestado, de haberlo recuperado de Velazquez, y recmbolsarle los gastos hechos y libertarlo de las obligaciones contraidas por razon de ese pleito, segun lo dispone el artículo 3939, Código Civil, Que en conformidad con las disposiciones citadas, y en la
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:210
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-210¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 210 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos