hipótesis de que Farany y hermano tuviesen personalidad y su procurador personería, contrademanda á los primeros para que le paguen el servicio de que ha hecho mérito, le reembolsen los gastos del pleito con Velazquez, y lo liberten de las obligaciones por él contraídas, todo lo cual estima en 150.000 pesos, oponiendo mientras tanto la excepcion de retencion .
Concluye rechazando la demanda del ganado y sus productos, así como la de los frutos del campo, por huber las razones ya aducidas, y pidiendo se condene en las costas al demandante, El representante de Farany y hermano contesta la reivindicacion, principia estudiando los antecedentes citados por la parte de Santa Cruz y dice: Que efectivamente Santa Cruz inició el pleito contra Velazquez, cansado de esperar que Santa Cruz le hiciese entrega del campo comprado y creyendo erradamente que con el solo título podría obtenerlo demandando al poseedor Velazquez, demanda que fué rechazada, porque los Farany no adquirieron el dominio, Que perdido esv pleito, Santa Cruz, convencido de que debía entregar el campo á sus mandantes, demandó por reivindicacion á Velazquez, confesando allí clara y categóricamente que aún no había cumplido el contrato de venta con los Farany, y que reivindicaba el campo para poder entregarles la cosa vendida, Que de estos hechosrigurosamente exactos y que constan de los autos y falloscitados por el demandado, resulta como natural consecuencia la accion de cumplimiento de contrato para obtener la tradicion .
En cuanto á la intervencion de Beretervide y las cartas de él, de que se hace mérito, dice que ningun valor tiene, porque Beretervide no era representante de los Farany, ni estaba autorizado por ellos para hacer arreglos, siendo puramente oficiosos sus actos, como amigo comun que era de éstos y de Santa Cruz, Que esto no importa desconocer ni oponerse ú lo que el doctor Beretervide hubiese convenido con Santa Cruz (f.
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:211
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-211¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 211 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos