A 42 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
e É ha ocurrido unos días despues de vencido el término del enrolamiento ála mayoría del 17 Regimiento de caballería de la Capital, segun lo afirma su jefe en el olicio de foja 10, debe concluirse que no hubo por parte del procesado infraccion, al menos voluntaria, de las prescripciones de la ley de enrolaE miento, y enla duda, la ley favorece al procesado, que por ot:
parte ha sufrido por retardo del proceso, un término de deteneica igual al que de servicio militar le hubiera correspondido, si fuese condenado. Sírvase por ello, V. E., contirmar el auto recurrido de foja 26.
Sabmiano Kier.
Fallo de la "uprema Corte Buenos Aires, Agosto 28 de 150 Vistos: De acuerdo con ly expuesto, y pedido por el señor Procurador General y por sus fundamentos, se confirma la sentencia apelada de foja veinte y seis, Devuélvanso,
LUIS Y. VARELA. — OCTAVIO BUNGE,
— JUAN E. TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 65:42
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-65/pagina-42¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 65 en el número: 42 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos