DE JUSTICIA NACIONAL 39 mate ha tenido conocimiento de que dichas obras no se habían :
efectuado, como debe tambien haberse tenido presente al hacer- + se la estimacion de la finca por el perito tasador nombrado al 4 efecto, y la aprobacion judicial de dicha tasacion, y en todo caso, ú existir alguna obligacion de partedel propietario ejecu- :
tado, por multas que adeude la finca por razon de los servicios de cloacas y demás, ellas deberán tambien ser satisfechas de los mismos fondos.
Por tanto, no ha lugar á la revocatoria solicitada y concédese en relacion el recurso interpuesto para ante la Exma, Suprema Corte á la que se elevará los autos en la forma de es= tilo, Juan del Campillo. , Fatio de la Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 29 de 1896, Vistos: De acuerdo con dispuesto en la última parte del artículo doscientos noventa y dos de la ley de procedimientos, y por los fundamentos del auto de foja ciento sesenta y cuatro, se confirman, con costas, los apelados de fojas ciento cuarenta y tres vuelta y ciento cincuenta y ocho, Repuestos los sellos, devuélvanse,
LUIS Y. VARELA, — OCTAVIO BUN-
GE. — JUAN E. TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 65:39
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-65/pagina-39¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 65 en el número: 39 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos