E la ley número dos mil ochocientos sesenta, de veinte y tres de 14 Noviembre de mil ochocientos noventa y uno.
Que la suma demandada excede tambien de la cantidad "ija da por el artículo primero de la ley e tres de Setizmbre de mil 5 ochocientos setenta y ncho, para excluir el caso de !: jurisdiccion federal, Por esto, y de acuerdo con lo pedido por el señor Procurador General, se confirma con costas el anto apelado de foja catorce.
Repuestos los sellos, devuélvanse.
LUIS V. VARELA. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE.
CAUSA CONNUII
Contra Federico llosazza y Juan Bissi (a) Brunetti; sobre expendio de billetes de curso legal falsos Sumario. — El testimonio de las personas que han provocado la comision del delito para denunciarlo, ó que ban practicado diligencias 6 dado recomendaciones en contra del procesado, no puede servir de fundamento para la impusicion de una pena.
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 65:136
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-65/pagina-136¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 65 en el número: 136 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos