en una vía ordinaria y comun de aplicacion contra todos los fallos de los tribunales mencionados.
Que tal sucedería, sin embargo, si hubiera él de entenderse aplicable á todos los casos de cuestiones regidas por las leyes locales, pues que estando los procedimientos de dichos tribunales regidos exclusivamente por esas leyes y debiendo estos su origen y organizacion á las mismas, apenas podría presentarse cuestion alguna de fondo 6 fu. na y especial mente de forma que no las afectase directa y especialmente y que pudiese escapar, en consecuencia, á la jurisdiccion de revision por la corte federal, Que por consiguiente, la apelación interpuesta contra la resolucion de foja sesenta y una, no es procedente, por no hallarse comprendida en ninguno de los casos previstos por dicho artículo.
Por esto y de acnerdo con lo resuelto por esta Suprema Corte en casos análogos: se declara no haber lugar al recurso interpuesto; y repuestos los selios, devuélvanse.
LUIS V. VARELA. — ABEL BAZAN,
— OCTAVIO BUNGE.
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 65:133
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-65/pagina-133¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 65 en el número: 133 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos