Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 65:121 de la CSJN Argentina - Año: 1896

Anterior ... | Siguiente ...

dor General, déjase sin efecto ¡a sentencia del juez de seccion de fecha veinte y dos de Junio de mil ochocientos novata y seis, y remitansele estas actuaciones para que instruya de nuevo la causa, como lo dice el mismo señor Procurador General enla última parte de su citada vista. Notifíquese con el original.


LUIS V. VARELA, — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE.

CAUSA CONIX
Don Benito Olazabal, por la suresion de Don Casimiro de Olasabal, contra Marimiano Tambury, por ejecucion de sentenema; sabre posesion .

Sumario. — El juez federal que por sentencia ejecutoriada ha reconocido la propiedad de los bienes á favor de una sucesion, no puede desconucer el derecho de ésta, á obtener la posesion de los referidos bienes, y debe en consecuencia acceder á loque se solicita con ese fin, por su representante, Caso. — El representante de la sucesión de Don Casimiro Olazabal se presentó al juzgado diciendo: acompaño á este es

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

62

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1896, CSJN Fallos: 65:121 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-65/pagina-121

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 65 en el número: 121 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos