108 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Ante esta prescripcion legal, no creo justificado e! recurso interpuesto contra la resolucion de foja 44, cuya confirmacion solicito de V, E.
Sabiniano Kter.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Setiembre 2? de 1896, Vistos: De acuerdo con lo expuesto y pedido por el señor Procurador General y por sus fundamentos, se confirma el auto apelado de foja cuarenta y cuatro, Devuélvanse.
LUIS Y. VARELA. — ABEL BAZAN. —
OCTAVIO BUNGE.
CAUSA CONV
Arnold Sehulze y C° contra Sechi/fuer y C', por imitación «de marca de fúbrica ; sobre presentacion de documentos Sumar'o.— En materia criminal pueden presentarse hasta el llamamiento de autos para definitiva, los documentos que se
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 65:108
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-65/pagina-108¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 65 en el número: 108 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos