cado en el lote número 22 del pueblo de la Toma, cercado por el demandante y reabierto por la Municipalidad á fin de rehabilitar un camino que lo atravesaba en parte y pidiendo, en consecuencia, se restablezca aquel, pagúndole los daños y perjuicios y las costas del juicio.
Para fundar su accion, el demandante sostiene que las disposiciones del Código Rural que invoca la Municipalidad, no son pertinentes, pues el caso sub-judice queda comprendido en la excepcion del artículo 97 del código citado. Que los artículos 94 y 98 legislan tambien para los casos en que los caminos sean públicos. Que el camino de que se trata no ha sido jamás declarado tal y que, por consiguiente, no está sometido úá servidumbre alguna de tránsito.
Contestando la demanda, el señor Intendente municipal alega que el señor Buscá ha cerrado un camino existente y ha :
cometido así un verdadero delito previsto y penado por el Código Rural ; que la intervencion municipal en este caso tuvo por causa la denuncia que el señor Benjamin Dominguez hizo de que secerrabi ese camino y por objeto rehabilitarlo para ¿ facilitar el acceso al vecindario que se aprovechaba de él ; que aun en el caso de que ese camino no hubiera sido declarado públice por el Poder Ejecutivo, el señor Buscá carecía de facultad para cerrarlo, pues segun la ley del caso, mientras haya un camino existente 6 traza del mismo, un particular no puede cerrarlo sin autorizacion del Poder Ejecutivo ó del Municipal y que en el presente caso, el ingeniero de esa corporacion constató la existencia de un camino viejo que Buscá había cerrado, Abierta ú prueba la causa, se produce la testimonial de foja 23 ú foja 27 y en el informe del Departamento Topográfico de fojas 24 y 25. Y despues de alegar de bien probado el demandante y ¡llamados los autos para definitiva, se ordenó para mejor proveer una inspeccion ocular, en la que se constataron los hechos siguientes :
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 64:383
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-64/pagina-383¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 64 en el número: 383 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos