e ° PALLOS DE LA SUPREMA CORTE el exámen de los testigos que tenía presentados, lo que se hizo, designándose la audiencia del día 18 de Febrero pasado.
2? Que no habiendo los testigos comparecido el mismo día 18, pidió que se les volviera á citar para otra audiencia, como se verificó (y. f. 55 vuelta) para la del 22 del mismo mes.
3° Que por nveva incomparecencia, se solicitó el 5 de Marzo otra citacion, la que se ordenó para el día 18 del mismo mes y. f. 59 vuelta).
4° Que la parte actora gestionó (v. f. 62) la revocatoria de este decreto, alegando que el término de prueba había vencido el 24 de Febrero, despues de cuya fecha no podía presentarse pro banzas.
5 Que corrido traslado, el Ferrocarril del Oeste lo evacuó (y.
f. 79) sosteniendo no haber solicitado nueva prueba despues de vencido el término correspondiente.
6" Que lo que había pasado era, meramente, que había solicitado se practicaran las ya solicitadas y ordenadas dentro del plazo leyal y oportuno.
7 Que de esto se desprende queno había pedido una nuera diligencia y así tan sólo usaba de un derecho que le acuerda el artículo 121 dela ley de procedimientos nacionales.
8" Que, en consecuencia, venía ú solicitar no se hiciera lugar á la revoratoria solicitada y todo con costas.
9 Que el juzgudo, para mejor proveer, ordenó que el secretario certificase si el escrito de foja 57 (v. f. 81 v.) halía sido presentado dentro del término de prueba ó fuera de él.
10" Que expedido el cortificado, dice (v. f. 104) estar presentado despues de vencido el término de prueba.
Y considerando: 1° Queis deposicion de los testigos de que se trata, fué solicitada y ordenada dentro del término de prueba, y por inasistencia de los testigos no pudo tener lugar el ucto.
2 Que la parte misma del demandado debió cuidar en soli
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 64:248
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-64/pagina-248¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 64 en el número: 248 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos