te y uno de la Ley de Procedimientos) sinó cuando estaba ya ven- 1 cido con exceso el término de prueba, 3 Por toy fundamentos concordantes del auto apelado de fo- a ja ciento cinco, seconfirma, con costas, dicho auto. Devuélvanse, :
debiendo reponerse ante el Inferior los sellos, A
BENJAMIN PAZ. — LUIS V. VARE-
LA. — ABEL BAZAN,— OCTAVIO
BUNGE. — JUAN E. TORRENT.
CAUSA CXXX A
Contra Antola y €°; sobre irfraudacion de derechos de aduana Sumario. — Probado el exceso de artículos de exportacion :
que han salido sin pagar derechos, la multa debe comprender solamente los artículos que fueron incluídos en la liquidacion de la aduana, y no pagaron derechos.
Caso. — Resulta de las siguientes piezas :
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 64:251
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-64/pagina-251¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 64 en el número: 251 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos