currido un año íntegro entre los actos interruptivos de la prescripcion, conforme al artículo noventa y tres del Código Penal.
Por esto, y por los fundamentos concordantes del auto apelado de foja doscientas treinta y cuatro, y de conformidad ú lo pedido por el señor Procurador General, se confirma dicho auto, con costas. Devuélvanse, debiendo reponerse los sellos ante el inferior.
BENJAMIN PAZ. — LUIS V. VARELA.
— ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUN
GE. — JUAN E, TORRENT,
CAUSA XELIA
Don Félix Adalid, contra el Banco Hipotecario Nacional; sobre entrega de un mmueble vendido Sumario. -- El Banco Hipotecario Nacional está obligado á hacer entrega al comprador, de los inmuebles que vende en uso del derecho que le confiere la ley de su creacion.
Caso. — Resulta del
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 63:259
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-63/pagina-259¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 63 en el número: 259 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos