Que la recusacion importa la promocion de un incidente de resolucion prévia, impidiendo entre tanto el curso del juicio.
Que, en consecuencia, y no estando aún pronunciada esa resolucion, los procedimientos ulteriores á la recusacion y ajenos á la misma, no han podido ser dictados por el Juez recusado.
Por esto : se deja sin efecto lo actuado despues del auto de fojastrece vuelta y catorce, y devuélvanse para que el inferior tramite con arreglo á derecho, la recusación deducida, Agréguense estas actuaciones al expediente traido para mejor proveer. Repóngase el papel.
BENJAMIN PAZ. —LUIS V. VARELA.
— AREL BAZAN. — OCTAVIO
BUNGE, — JUAN E. TORRENT.
CAUSA NLII
Criminal contra Luciano Greloni y otros, por infanticidio; sobre competencia Sumario. — Corresponden á la Cámara de Apelaciones en lo criminal de la Capital, los recursos interpuestos en las causas penales de derecho comun, que son de competencia de losjueces
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 63:230
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-63/pagina-230¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 63 en el número: 230 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos