Anterior ... | Siguiente ...

226 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Octubre 17 de 1895.

Y vistos: Considerando que la presente demanda ha sido entablada por don Juan Coronado á objeto de que se declare su derecho preferenteá ser pagado con la suma depositada por Bertram en los autos seguidos contra éste por Brizuela, suma sobre la cual existen trabados dos embargos: uno á pedido de don José Gonzalez en los autos que sigue contra Brizuela, y el otro á pedido de Coronado, segun exhorto del juez doctor Pizarro.

Funda Coronado su pretension en que la suma que le debe Brizucla proviene de honorarlos regulados en causas que el dicho Brizuela seguía contra Bertrau; honorarios que segun Coronado gozan de privilegio sobre la generalidad de los muebles € inmuebles del deudor.

Que es innecesario recibir la causa ú prueba, existiendo los elementos de juicio necesarios para resolver la cuestion en litigio, Que resuita delos autos caratulados « Gonzalez contra Brizuela, por indemnizacion de daños y perjuicios», que corren por este mismo juzgado y secretaría del mismo actuario, que Gonzalez pidió se trabara embargo sobre la suma que Bertram debía entregar á Brizuela hasta cubrir la cantidad de 2500 pesos, embargo que fué decretado por este juzgado en Julio 2 de 1894.

Resulta en cambio de los autos Brizuela contra Bertram, que por exhorto del juez doctor Pizarro, á pedido de Coronado, se anotó embargo sobre la misma suma que Bertram debía entregar á Brizuela, en Noviembre 26 de 1894 Que no gozando el crédito de Coronado del privilegio que éste 5 pretende, pues dicho crédito no se encuentra comprendido den

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1896, CSJN Fallos: 63:226 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-63/pagina-226