Este pidió se dejara sin efecto la desercion, alegando haber estado imposibilitado de ocurrir á mejorar el recurso, en razon de un fuerte ataque ú la cabeza que sufrió en el término concedido para ello, durante el cual, por prescripcion médica, debía guardar absoluto reposo.
La Suprema Corte recibió el incidente á prueba, y notificada de esta resolucion, la parte de Oro manifestó : que á fin de abreviar la tramitacion de la causa, no tenía inconveniente en que se dejara sin efecto el auto de desercion, admitiendo como ciertas las causales alegadas por Cirdenas, que no lo son, como ya lo tenía expuesto, Fallo de la "uprema Corte Buenos Aires, Marzo 26 de 1896.
No estando reconocido el hecho alegado por Cárdenas, que en los términos de la ley doce, título veinte y tres, partida tercera, puede motivar el pedido de foja trescientos nueve, y siendo de órden público los plazos legales para la interposicion y mejora, en su caso, de los recursos autorizados, estése á lo mandado en el auto de foja trescientos catorce vuelta,
BENJAMIN PAZ, —LUIS V. VARELA.
— ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUN
GE. — JUAN E. TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 63:187
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-63/pagina-187¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 63 en el número: 187 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos