E Por esto, el juzgado resuelve inhibirse del conocimiento de esta causa. Remitase lo actuado, con noticia, al Juez de Paz de la seccion 9° debiendo reponerse el papel.
J. Y. Lalanne.
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires. Agosto 21 de 1895 Suprema Corte :
Los fundamentos del autorecurrido de foja 5 se ajustan á las constancias de autos y al texto legal citado; por lo que pido á Y. E. su confirmacion.
Sabiniano Kier.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Diciembre 28 de 1895.
Vistos y considerando: Que aun cuando enel comparendo verbal de foja siete, expediente agregado, el recurrente manifestó que no contestaba la demanda, opuso una excepcion que importaba reconocer la jurisdiccion del juez ante quien se le demandaba, por cuanto se refería al fondo del asunto y noúá la competencia de aquel.
Por esto, de acuerdo con lo expuesto y pedido por el señor Procurador General, y por sus fundamentos, se confirma, con
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 62:424
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-62/pagina-424¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 62 en el número: 424 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos