mitada, altera el estado anterior de las cosas en cuanto implica una posesion exclusiva, que nunca existió, á estar á lo confesado por el mismo demandante, que se atribuye la tenencia, reconociendo sin embargo derechos al propietario (foja diez y siete, respuesta á la sexta posicion) que hacen obstáculos á tuda pre= tencion á una tenencia ú posesion excluyente.
Por estos fundamentos: se ordena restituir las cosas al estado anterior al acto de violencia, manteniendo, en consecuencia, á Cobbold en las condiciones en que se hallaha en el estiblecimiento materia de la cuestion, sin perjuicio de los derechos del demandado, en la posesion y administracion del mismo, tambien en las condiciones expresadas en los precedentes considerandos, que lo habilitan para ejercer aquellos interviniendo por sí 6 por medio de apoderado, en cuyos términos queda modificada la sentencia apelada de foja treinta y una; las costas de ambas instancias se pagurán en el órden causado, Notifíquese cor el original y repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN PAZ.-— OCTAVIO BUNGE.
— JUAN E. TORRENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 61:392
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-61/pagina-392¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 61 en el número: 392 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos