DE JUSTICIA NACIONAL 325 Larraburn contestó la demanda pidiendo se la rechazara con costas, fundado principalmente en que él no era arrendatario del campo, Se recibió despues la cansa á prueba sobre los hechos alega= dos y no consentidos, por auto que fué notificado á la parte demandada en 42 de Junio del corriente año..
En 22 del mismo mes, dicha parte presentó escrito exponiendo: que necesitaba producir el testimonio de siete personas, que nombró, domiciliadas en Necochea, seis de ellas y otra en General Acha, y el de don Guillermo Harenschild domiciliado en Hamburgo. Que no siendo suficiente el término ordinario para estas aclaraciones, pedía el extraordinario de 150 dias, teniendo en consideracion que uno de los testigos propuestos se halla actualmente en Hamburgo. Que hallándose dispuesto á cumplir conla disposicion del artículo 95 de la ley de procedimientos, el Juzgado debía señalar la cantidad que debía afianzar, Corrido traslado, la parte actora pidió que no se hiciera lugar con costas, al término extraordinario solicitado. Dijo: Que se trata de un juicio de carácter sumario en que se reconoce que al actor corresponde probar el carácter delocatario, que el demandao niega; y para probar esta negativa se presentan siete testigos domiciliados en la República, y uno ó más domiciliados en Alemania, Que para los testigos de la República no se necesita término extraordinario (artículo 94, ley de procedimientos), y de hecho á Necochea se va en ferrocarril en una noche. Que para obtener el exámen de testigos en el extranjero, se requiere que el que «e propone esa prueba, jure que se vale de ella por no tener dentro del país, otras con que probar los hechos contenidos en el interrogatorio (artículo 95, inciso 3", ley de procedimientos), Que esto no lo ha cumplido la parte ni puede cumplirlo, desde que afirma tener otros testigos en el pais, A
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 61:325
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-61/pagina-325¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 61 en el número: 325 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos