OM Orale De LA SUPREMA COME
E oentre las partes en juicio, haciendo imposible para uno la prueba UC por confesión, que es posible para el otro.
Lo Que nada se opone á que los representantes de las personas E jurídicas absuelvan posiciones sobre hechos en que como tales hayan personalmente intervenido 6 de que deban tener conoF cimiento en el mismo carácter, no habiendo razones especiales E — encontrario, E Por estos fundamentos y concordantes del auto de foja catorE ce, se confirma, con costas, el apelado de foja dos. Repuestos : los sellos, devuélvanse, BENJAMIN PAZ. — LUIS V. VARELA. — ABEL BAZAN.— OCTAVIO BUNGE.—
Y JUAN E. TORRENT.
|: CAUSA CCXXXVI hb A. Chouet y C' contra D. 4. Souef, sobre falsificación : de marca de fabrica Sumario.—Sin la prueba de ser falsificados los artículos emy bargados al demandado y vendidos por éste, y de ser el autor de la falsificacion 6 de haberlos vendido con conocimiento de su E falsedad, debe rechazarse la acusacion.
.
E
Apoya a Universojus!
Compartir
40Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 61:206
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-61/pagina-206¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 61 en el número: 206 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos